Ég sá athugasemd frá lesanda aftast í fréttinni þar sem léttar bollar eru kynntar þar sem segir að léttar bollar séu ekki góðar og betra sé að nota vatnsbollar með þykkum veggjum og sterkum efnum, sem eru sterkir og fallþolnir og geta haldið hita lengur. Fyrst af öllu, takk vinir fyrir að lesa greinina okkar. Í öðru lagi, sem háttsettir menn í vatnsbollaverksmiðjunni, munum við bera saman léttbikarinn við vatnsbollann sem lesendur nefndu. Lokaniðurstaðan er fyrir hvern sem er að dæma. Til að auðvelda lýsingu munum við tímabundið vísa til vatnsbikarsins sem lesendur nefndu sem „þyngdarbikar“.
Í fyrri greininni var framleiðslureglan um „ljósmælingarbikarinn“ og endanleg notkunaráhrif kynnt nánar, svo ég mun endurtaka það hér. „Þyngdarbolli“ hefur aldrei verið minnst á, því meðal þeirra óteljandi pantana sem við höfum fengið í gegnum árin er aðeins eitt verkefni þar sem viðskiptavinurinn óskaði eftir því að veggþykkt ryðfríu stáli vatnsbikarsins yrði breytt í þykkara efni. Við héldum að slíkir vatnsbollar væru sjaldgæfir á markaðnum. Þess vegna er engin nákvæm útskýring á „þyngdarbikarnum“.
„Þyngdarbollar“ eru almennt þekktir sem vegnir vatnsbollar. Venjulega er veggþykkt vatnsbolla þykkari en bakið á venjulegum vatnsbollum. Sem dæmi má nefna að þykkt hitabrúsa úr ryðfríu stáli er venjulega 0,4-0,6 mm, en veggþykktin „þyngdarbolla“ er 0,6-1,2 mm, það er ekki mjög leiðandi að líta á það með þessum hætti. Ef venjulegur 500 ml hitabrúsabolli úr ryðfríu stáli vegur um 240 grömm er þyngd „létta mælibikarsins“ um 160-180 grömm og þyngd „þyngdarbollans“ er 380 -Um 550 grömm, þannig að allir geta fengið leiðandi samanburður.
Flestir „þyngdarbollar“ nota slönguteikningarferlið og nota sjaldan teygjuferlið til að mynda. Annars vegar er framleiðslukostnaður of hár og er aðalástæðan sú að vinnslan er erfið. Rúmmál fullunna „þyngdarbikarsins“ er yfirleitt á bilinu 500-750 ml, og það eru líka nokkrir „þyngdarbollar“ með rúmmáli upp á 1000 ml.
Hvað varðar efnissamanburð, með sama efni, er efniskostnaður „þyngdarbikarsins“ hærri en „léttsbikarsins“, höggþolið er hærra en „léttbikarsins“, þyngd staksins. varan er hærri en „ljósbikarinn“ og hún er fyrirferðarmikil og erfið að bera. Mikil afköst.
Hvað varðar varmavernd, vegna þess að „ljósmælingarbikarinn“ tekur upp þynningarferlið, dregur þynnra efnið úr hitaleiðni. Þess vegna, þegar verið er að bera saman hitavörnareiginleikana með sömu getu, er „ljósmælingarbikarinn“ betri en „þyngdarbikarinn“.
Með samanburði á notkunarumhverfinu er „þyngdarbikarinn“ hentugri til notkunar utandyra, sérstaklega utanvegaævintýri. Eina „þyngdarbikar“ verkefnið sem ritstjórinn hefur komist í snertingu við var keypt af þekktu erlendu hermerki. „Þyngdarbollar“ eru ekki eins auðvelt að bera og „léttir bollar“ fyrir venjulegt fólk vegna þungrar þyngdar.
Ef þú ert ekki hernaðaraðdáandi eða áhugamaður um gönguíþróttir utandyra er ekki mælt með því að nota „þyngdarbikar“. Þegar þyngd bervatnsbolla fer yfir 500 grömm og þyngd vatnsins í bollanum fer yfir 500 grömm breytist það hvort það er borið eða notað. verða byrði. Ef þú heldur að þykkari efni séu sterkari og endingarbetri er þér ekki útilokað að velja „þyngdarbikar“. Ég get bara sagt að báðar tegundir vatnsbolla hafa sína kosti og galla. Það er ekki hægt að segja að þyngri vatnsbollar séu endilega betri.
Pósttími: maí-04-2024